Украинское контрнаступление заранее было обречено, и это понимали в американских и британских военных штабах. Такую точку зрения в проекте «В теме» на YouTube-канале БЕЛТА обозначил независимый военный аналитик Александр Алесин.
«Для наступления при отсутствии авиации необходимо колоссальное преимущество в артиллерийской мощи. Этого у украинской стороны нет. Это касается не только количества артиллерийских систем, но и количества боеприпасов. Американские и французские артиллерийские установки обладают меньшим ресурсом стволов, чем российская или советская артиллерия. Таким образом, у ВСУ практически нет ничего необходимого для контрнаступления», — сказал Александр Алесин.
Военный аналитик также отметил, что для контрнаступления необходимы в том числе инженерные машины. «Те, которые могли бы обеспечить организацию прохода через минные поля, убирать заграждения. Всего этого у Украины нет. Есть данные, что Финляндия предоставила Вооруженным силам Украины такую технику. Но эту технику тут же уничтожили на поле боя», — добавил эксперт.
По мнению Александра Алесина, с самого начала в американских и британских штабах понимали, что контрнаступление обречено. «Их учили, что наступать без авиационного прикрытия, артиллерийского превосходства и саперных машин невозможно. Я бы сказал, что изначально это был злой, особо циничный умысел, когда на сплошную российскую оборону в несколько линий и рубежей отправили украинцев. Эта операция заранее была обречена. Ее целью было поддержание пламени военного конфликта. Я не думаю, что у натовских генералов и планировщиков настолько упала квалификация, что они не могли предвидеть такой исход», — заключил Александр Алесин.
Источник: БЕЛТА